LIII. Ueber rohe oder ungebrannte Ziegel und kuͤnstliche Steine. Von Hrn. Hassenfratz. Aus dem Repertory of Patent-Inventions. Octbr. 1826. S. 237. Hassenfratz, uͤber rohe Ziegel und kuͤnstliche Steine. Vitruvius, Plinius und alle gleichzeitigen Schriftsteller, welche uͤber die aͤltesten Gebaͤude schrieben, sagen, daß man in vielen Faͤllen bei denselben sich sowohl der rohen, als der gebrannten Ziegel bediente. Viele Ruinen alter Gebaͤude, namentlich jene Babylon's, biethen noch die Ziegel dar, mit welchen sie erbaut wurden, und wir kennen noch die alten Geseze, die die Laͤnge, Breite und Tiefe der Ziegel nach der Hoͤhe der Gebaͤude, zu welchen sie bestimmt waren, festsezten. Wir fuhren fort, kleine gebrannte Ziegel zu verfertigen, und in einigen Laͤndern Asiens braucht man die Ziegel noch immer ungebrannt. Warum haben wir diesen Gebrauch aufgegeben, und vorzuͤglich in Gegenden aufgegeben, wo man keine Steine hat? Einige Baͤumeister sagen, daß ungebrannte Ziegel keine festen Gebaͤude geben, und fuͤhren fuͤr ihre Meinung die alten Geseze an. Es mochte wohl die Leichtigkeit, in einem mit Waͤldern bedekten Lande, wie Gallien, aus Holz zu bauen, zur Verbannung der ungebrannten Ziegel beigetragen haben, die man, in Hinsicht auf Dauer, weit hinter die gebrannten Ziegel sezte. Man hat zweierlei Meinungen uͤber die ungebrannten Ziegel aufgestellt: die eine, daß die aus denselben aufgefuͤhrten Gebaͤude wenig Festigkeit gewahren; die andere, daß sie sehr dauerhaft, und die daraus aufgefuͤhrten Gebaͤude selbst jenen aus Stein vorzuziehen sind. Die Ruinen alter Gebaͤude aus ungebrannten Ziegeln, die Laͤnge der Zeit, waͤhrend welcher man dieselben austroknen ließ (zu Utica waren fuͤnf Jahre hierzu bestimmt); die Beschreibung und das Detail, welches Vitruvius u.a. uns uͤber die Materialien gaben, die dazu verwendet wurden, die Nachrichten der Reisenden uͤber die Gebaͤude aus solchen Ziegeln in verschiedenen Laͤndern zeigen, daß es zweierlei solche Rohziegel gibt. Die einen sind aus einer mehr oder minder sandigen Erde; die anderen aus Moͤrtel von Kalk und Sand und anderen Materialien. Die ersteren werden allerdings viele Zeit, viele Sorgfalt und Aufmerksamkeit fordern, um gehoͤrig troken zu werden, werden leicht vom Wasser angegriffen und verdorben werden. Man braucht solche Rohziegel aus Thon und Sand zuweilen zum Baue der Oefen und Feuerherde, aber sie erhalten eben dadurch einen Grad von Brennung, der sie fester macht. In trokenen und heißen Laͤndern kann man sich roher Ziegel aus Thon bedienen, da sie das Regen-Wasser wenig oder gar nicht angreift, wie in Arabien, wo es nur selten regnet; allein, in einem Lande, wie England, wo Regen und Nebel sehr haͤufig sind, wuͤrden rohe Thonziegel, die immerdar in Beruͤhrung mit dem in der Atmosphaͤre enthaltenen, oder aus derselben niedergeschlagenen Wasser stehen, sich bald erweichen und zerstoͤren. Um Thonziegel nach Art der Alten zu verfertigen, brauchte man sehr reinen Thon, dem weder Sand noch Kalk beigemengt ist; sie muͤßten aͤußerst langsam getroknet werden, damit sie weder Risse noch Spruͤnge erhielten. Man koͤnnte ihr Austroknen dadurch beschleunigen, daß man sie in ihren Modeln mittelst einer Schraube oder einer anderen Preß-Maschine sehr stark auspreßte, und waͤhrend ihres Troknens zwei oder drei Mahl schluͤge oder preßte. Auf diese Weise wuͤrden sie Harte und Festigkeit erlangen, und koͤnnten uͤberall, wo es nicht zu naß ist, mit Vortheil angewendet werden. Was die Ziegel aus Moͤrtel betrifft, von welchen wir allein sprechen werden, so koͤnnen dieselben mehr oder minder hart und fest und dauerhaft verfertigt werden, je nachdem man verschiedenen Kalk und verschiedene Materialien dazu nimmt: wenn der Moͤrtel aber uͤberhaupt gut ist, so kann man diese Ziegel, wenn sie gehoͤrig getroknet sind, statt der Steine gebrauchen. Hr. Delafaye hat in seinen Untersuchungen uͤber die Art, wie die Roͤmer ihren Moͤrtel bereiteten, S. 45, mehrere Moͤrtel-Arten zur Verfertigung roher Ziegel und kuͤnstlicher Steine angegeben. Er schlaͤgt vor 1) Ein Maßtheil troken geloͤschten Kalk, und drei Maßtheile zerstoßener durchgesiebter SteineWelcher Art? A. d. U. troken zu mengen, und dieser Mischung soviel Wasser zuzusezen, als noͤthig ist, um sie gehoͤrig durchzuarbeiten. 2) Ein Maßtheil feinen trokenen gegrabenen Sand, der keinen Thon enthaͤlt, ebensoviel gepulverten und durchgesiebten Stein „(siehe vorige Note),“ und ebensoviel troken geloͤschten Kalk zu mengen, und dieser Mischung nur soviel Wasser zuzusezen, als zu ihrer Verbindung nothwendig ist, und dann dieselbe gehoͤrig durchzuarbeiten. 3) Fuͤnf Theile guten, rauh und scharf sich anfuͤhlenden Sandes, und zwei Theile frisch gebrannten und troken geloͤschten Kalkes zu mengen, und nur soviel Wasser zuzusezen, als noͤthig ist, um diese Mischung klebend, aber nicht fluͤßig zu machen. 4) Einen Maßtheil troknen und gepulverten Thon mit Oehl angeknetet: acht Maßtheile gestoßenen und gesiebten Stein, oder eben soviel gegrabenen Sand, oder Steinpulver und Sand zusammen, und, zwei Maßtheile frisch gebrannten Kalk zu nehmen. Die acht Maßtheile Steinpulver oder Sand werden befeuchtet, und zu fluͤßigem Moͤrtel angeruͤhrt; dann wird der fein zerstoßene Kalk zugesezt, und so mit dem angeruͤhrten Sande verarbeitet, daß er davon bedekt wird. In dem Verhaͤltnisse, als der Kalk sich loͤscht und aufloͤst, wird er mit einer Kelle oder einem Ruͤhrer abgeknetet, und, wenn es nothwendig ist, wird Wasser zugesezt, jedoch nur soviel, daß der dadurch gebildete Moͤrtel klebend wird, und, nachdem endlich der Kalk und Sand oder das Steinpulver gehoͤrig gemengt sind, sezt man dem noch warmen Moͤrtel den mit Oehl abgekneteten Thon zu, und ruͤhrt alles wohl durcheinander, damit es sich gehoͤrig verkoͤrpert. Dieser Moͤrtel muß auf der Stelle gebraucht werden, indem er schnell anzieht, und dem Wasser undurchdringlich ist. Vitruvius sagt, daß die Alten sehr leichte Ziegel, die auf dem Wasser schwammen, aus Einem Theile Kalk und zwei Theilen Bimsstein und Stroh verfertigten. Diese Behauptung ist um so wahrscheinlicher, als Rondelet Ziegel aus zwei Theilen Kalk von Marly und drei Theilen, weißer Puzzolana aus Neapel verfertigte, die fuͤr verwitterten Bimsstein gilt, welche Ziegel nur 1024 spec. Schwere hatten, (die des Wassers = 1000 angenommen). Die Dichtigkeit des Lastrico zu Neapel war 1000, die des Bimssteines 0,900. Wir haben allen Grund zu glauben, daß Ziegel, nach der Angabe des Vitruvius verfertigt, wirklich schwimmen. Zu Alessandria, in Piémont, macht man kuͤnstliche Steine, die man Prismen nennt, weil man sie vorzuͤglich zu Eken an den Mauern, und zu hervorstehenden Kanten braucht, und ihnen daher die Form eines dreiseitigen Prismas gibt. Zur Verfertigung derselben waͤhlt man einen trefflichen wasserfesten Kalk aus der Nachbarschaft von Casale, den man auf die gewoͤhnliche Weise loͤscht, und wenn er 5 bis 6 Tage lang sich geloͤscht hat, in den Mittelpunct eines Bekens aus ungleichkoͤrnigem Sande gibt, dessen Korn von jenem des gemeinen Sandes, bis zu jenem des groben Schuttes wechselt, auffallend quarzig ist, und einigen ausgebissenen Kalkstein enthaͤlt. Dieser Kalk wird mit dem Sande auf das Sorgfaͤltigste gemengt. Man bereitet zugleich vorlaͤufig einen dreiekigen Graben von unbestimmter Laͤnge auf einem ebenen gegen alle Ueberschwemmung gesicherten Boden, und macht die Seiten desselben mit einer Kelle und mit Wasser vollkommen eben. In diesen Graben traͤgt man den Moͤrtel lagenweise ein, vertheilt darin Stein-Geroͤlle von gleicher Groͤße regelmaͤßig, und dekt ihn wenigstens 30 Centimeter hoch mit der aus dem Graben ausgeworfenen Erde zu. Man rechnet auf ein kubisches Meter 0,14 Kalk in teigartigem Zustande, 0,90 ungleichkoͤrnigen Sand, 0,20 Stein-Geroͤlle. Man gibt diesen Prismen 1,40 Meter Hoͤhe, und 0,80 Breite. Gewoͤhnlich laͤßt man sie drei Jahre unter der Erde begraben liegen; zwei Jahre reichen aber zu, wenn der Kalk von bester Qualitaͤt ist. Nach dieser Zeit werden sie ausgegraben, und sie sind dann im Stande, schwere Lasten zu tragen. Sie werden zuweilen von einer Hoͤhe von 6 bis 7 Meter auf einander herabgeworfen, wodurch sie allerdings an den Kanten leiden, aber nicht brechen. Aus obigen Thatsachen sollte man schließen, daß man aus allen Arten von Moͤrtel kuͤnstliche Steine und Rohziegel verfertigen kann, vorzuͤglich kleine Ziegel, die bald troknen. Wir haben selbst mit verschiedenen Arten von Kalk den Versuch gemacht, vorzuͤglich mit reichem Kalke. Auch Rondelet hat kleine Ziegel mit Kalk von Marly in Teigform und verschiedenen anderen Materialien verfertigt. Wenn aber große Ziegel oder Steine aus Moͤrtel verfertigt werden sollen, so muß dieser aus einem solchen Kalke und aus solchen Materialien bereitet werden, die leicht und schnell vertroknen. Hieraus laͤßt sich begreifen, wie vorteilhaft Rohziegel und große kuͤnstliche Steine in mehreren Gegenden Italiens, wo man Bitterkalt (bittererdigen Kalk), und Puzzolana dazu braucht, und warum auch solche Ziegel und Steine in der Gegend von Mez so gut gerathen, wo der Kalk mit dem Moͤrtel so leicht erhaͤrtet, und die trefflichen sogenannten Betons bildet. Um Ziegel oder Steine aus dem geeigneten Moͤrtel zu verfertigen, sind Model noͤthig, deren Seiten mit Angeln oder Haken fest gehalten werden, oder, noch einfacher, aus vier Brettchen bestehen, die durch einen eisernen Rahmen zusammengehalten werden, der sich auf Angeln dreht, und mittelst einer Schraube geschlossen wird. Diese Rahmen werden auf eine Lage Stroh gelegt, und mit dem Moͤrtel gefuͤllt, der etwas fest seyn und stark eingeschlagen werden muß, damit alle Hoͤhlungen ausgefuͤllt werden. Nach einem Durchschnitte von 28 Versuchen, die Rondelet anstellte, kann, auf diese Weise, die Dichtigkeit um mehr als Ein Sechstel vermehrt werden. Wenn diese Steine geschlagen worden sind, und anfangen hart zu werden, werden die Rahmen geoͤffnet, und die Steine bleiben auf dem Strohe liegen, wo sie, nach der verschiedenen Art des Kalkes und des Moͤrtels, schneller hart werden. Nach diesem Erhaͤrten koͤnnen sie in den Rahmen entweder mittelst Schrauben oder langen Hebeln gepreßt werden. Wenn wir Hrn. Delafaye glauben wollen, so gibt es zahllose Beweise, daß man Ziegel aus Moͤrtel und große kuͤnstliche Steine aus demselben zu Gebaͤuden verwendete; er nimmt ohne allen Anstand an, daß die Steine an den Vorderseiten der großen Pyramiden in Aegypten, die alle gleiche Dimensionen haben, und die durch keinen Moͤrtel verbunden sind, in deren Fugen auch nicht die Spize eines Messers eindringen kann, alle kuͤnstliche Steine sind, und an Ort und Stelle aus Moͤrtel verfertigt wurden. Hr. Melun sandte Hrn. Delafaye ein Bruchstuͤk, das er selbst von der großen Pyramide abgeschlagen hatte. Dieses Bruchstuͤk, welches, zersaͤgt und zerbrochen, vollkommen einem kuͤnstlichen Steine glich, schien eine Mischung aus Kalkspath mit Kalkstein und sehr feinem SandeWenn man einst die Mineralogie Aegyptens und Arabiens kennen wird, wird es sich zeigen, ob Steinbruͤche daselbst vorkommen, die den Steinen der Pyramiden aͤhnliche Steine liefern. A. d. U.. Er brannte einige Splitter dieses Bruchstuͤkes, die, mit Wasser befeuchtet, wie Kalk dampften; er knetete diese Masse, und sie erhaͤrtete beinahe so schnell, als Gyps; er polirte sie, wie man eine Mischung aus Gyps und Sand poliren kann. Hr. Melun gab ihm auch ein Stuͤk eines Steines aus einem alten Gebaͤude zu Alexandrien, das ein Stuͤk eines gebrannten Ziegels enthielt. Delafaye betrachtete auch die kleine Pyramide zu Nismes, die aus einem Stuͤke gemacht ist, als einen kuͤnstlichen Stein, und fuͤhrt zum Beweise fuͤr seine Ansicht einen 28 Fuß hohen Obelisk an, welchen er auf diese Weise errichtete, und der ihm vollkommen gelang. Er vermuthet, daß der Stein, der das Grab des Porsenna bedekt, und der 50 Fuß lang und 30 Fuß breit ist, gleichfalls ein kuͤnstlicher Stein ist; daß die Steine oben auf den Mauern von Balbeck, der alten Heliopolis, die 60 bis 65 Fuß lang, und 12 Fuß breit und hoch sind, auch nur kuͤnstliche Steine sind, und sagt endlich, daß die Pfeiler der Kirche zu St. Amand in Flandern nur kuͤnstliche Steine sind, so wie Marschall Vauban die Saͤulen der Kirche zu Vezelai in Burgund als kuͤnstliche Steine erkannt hat. Rondelet zweifelt indessen an dem Vorkommen dieser kuͤnstlichen Steine, die jedoch nicht so schwer zu machen sind, als er glaubt. Was ihn an der Moͤglichkeit der Verfertigung solcher Steine zweifeln ließ, war hoͤchst wahrscheinlich der Pariser-Kalk, dessen er sich immer bei seinen Versuchen bediente. Als Beweis, daß es moͤglich ist solche Steine zu bilden, wollen wir folgende Stelle aus Rondelet anfuͤhren. „Der Lestrico, ein Moͤrtel aus Kalk und Puzzolana, wird, wenn er gehoͤrig bereitet ist, so hart, daß man mit den Resten desselben aus den alten Gebaͤuden Treppen, Stufen und Fensterstoͤke macht. Wo man keinen alten Lestrico haben kann, macht man sich denselben frisch, und er wird in drei bis vier Monaten brauchbar.“ Man hat nun zweierlei Meinungen uͤber die Steine, aus welchen die alten colossalischen Denkmaͤhler aufgefuͤhrt wurden. Einige, und unter ihnen Delafaye, behaupten, daß die großen Steine in den aͤgyptischen Pyramiden, die ungefaͤhr 30 Fuß lang, 4 breit, 3 hoch sind, kuͤnstlich, und auf derjenigen Stelle, auf welcher sie jezt liegen, aus Moͤrtel verfertigt wurden; andere, im Gegentheile, behaupten, daß diese Steine, so ungeheuer sie auch seyn moͤgen, natuͤrliche Steine sind, und bis an den Fuß dieser Denkmaͤhler hingefahren, und von unten auf dieselben hinaufgehoben wurden. Die Vertheidiger der ersten Meinung bemerken: 1) daß weit und breit kein Steinbruch ist, aus welchem diese Steine hatten herbeigeschafft werden koͤnnen; 2) daß sie zu groß sind, um aus werter Ferne herbeigeschafft und hoch gehoben werden zu koͤnnen, indem das Gewicht eines jeden solchen Steines auf ungefaͤhr 65,000 Pfund geschaͤzt werden kann; 3) daß man keine Spur von Stuͤken, die bei dem Behauen abgefallen seyn mußten, auffindet; 4) daß sie alle die Eigenschaften eines Kalkmoͤrtels besizen. Die Vertheidiger der entgegengesezten Meinung sagen aber: 1) daß diese Steine aus den Steinbruͤchen von Arabien herbeigeschafft wurden, und weit von der Stelle entfernt sind, wo die Pyramiden errichtet wurden. 2) hat man versichert, daß, absichtlich fuͤr den Transport dieser Steine mittelst Pfosten, Walzen und Kugeln aus Holz, Granit und Metall eine ebene Straße angelegt wurde; daß die Steine mittelst Winden durch Menschenhaͤnde gezogen wurden; daß die Zahl der Winden 12, die der Menschen 150, fuͤr jeden Stein gewesen seyn mochte; 3) um diese Steine zu heben und aufzusezen, sagen die Einen, daß man eine Art von Schlittenberg mittelst Natron errichtete, den man spaͤter, als das Werk fertig war, mit Wasser wieder zerstoͤrte; die anderen behaupten, daß der Weg hierzu aus Rohziegeln erbaut wurde, die man spaͤter zu Privat-Haͤusern verbrauchte; noch Andere sagen endlich, daß man die Steine von so großen Dimensionen nur zu den Außentheilen des Gebaͤudes brauchte, und daß sie mittelst Winden und Krahnen, die auf den Stufen aufgestellt waren, von einer Stufe auf die andere gehoben wurden; daß man also zuerst oben das Werk vollkommen zu vollenden anfing. 4) Daß die Abfaͤlle bei dem Behauen der Steine zum Ausfuͤllen des inneren Raumes des Gebaͤudes, oder zum Kalkbrennen verbraucht wurden. Herodot spricht von einer Straße zum Transporte dieser großen Steine so, als wenn er dieselbe, oder wenigstens ihre Reste, gesehen haͤtte; er sagt sogar, daß man zehn Jahre zur Erbauung derselben brauchte. Was die Steine von dieser ungeheueren Groͤße betrifft, so kann man noch in den Steinbruͤchen von Persepolis einen Stein von 69 Fuß Laͤnge und 12 Fuß im Gevierte sehen, der von der Steinwand nicht ganz losgebrochen ist; und, uͤberdieß, wie viele Obeliske von 50 Fuß Hoͤhe aus Granit, wie aus Marmor, der auch nur ein bloßer Kalkstein ist, sind nicht aus Einem einzigen Stuͤke? Um aber noch mehr Licht uͤber diesen Gegenstand zu erhalten, konnte man ja die Menge Kohlensaͤure, die in diesen Steinen enthalten ist, bestimmen, und wenn dieselbe in geringerer Menge darin vorkommt, als man sie gewoͤhnlich in kohlensaurem Kalke findet, so wuͤrde die Vermuthung, daß diese Steine, kuͤnstlich seyn koͤnnen, um so mehr Wahrscheinlichkeit erhalten, als das Verhaͤltniß der Kohlensaͤure allen Falls geringer sich zeigen wuͤrde. Wenn aber, im Gegentheile, das Verhaͤltniß sich genau, wie 0,43 zu 0,45 ergaͤbe, so wuͤrde dieß die Meinung beguͤnstigen, daß diese Steine natuͤrlich sind. Die Meinungen uͤber diesen Gegenstand moͤgen uͤbrigens, wie immer getheilt seyn, so wissen wir doch gegenwaͤrtig, daß Steine, und selbst Steine von bedeutender Groͤße, leicht kuͤnstlich verfertigt werden koͤnnen; daß es hierzu bloß noͤthig ist, einen solchen natuͤrlichen oder kuͤnstlichen Kalk zu waͤhlen, der fest wird, leicht und schnell erhaͤrtet, ohne seinen Umfang merklich zu vermindern, und uͤberhaupt von der Art ist, daß er mit Steinsplittern, gepuͤlvertem kohlensauren Kalke, Marmor, Baustein, oder selbst mit Sand einen erhaͤrtenden Moͤrtel liefert. Wenn dieser Moͤrtel etwas zu lange braucht, um hart zu werden, so kann er, waͤhrend der Zeit, als er sich sezt, durch Schlagen zusammengedruͤkt, und muß dann in eine solche Lage gebracht werden, daß er langsam abtroknen kann, was dadurch geschehen kann, daß man ihn, wie die kuͤnstlichen Steine zu Alessandria, unter die Erde graͤbt, oder, wie Hr. Minard, (Ingenieur bei dem Bruͤken- und Wasserbau), mit mehreren Zoll diken Lagen von Sand dekt, oder ihn in einem verschlossenen, etwas feuchten Orte einsperrt. Wenn der Kalk oder Moͤrtel schnell hart wird, wie der Boulogner Stein, oder der englische roͤmische Moͤrtel, darf man ihn weder schlagen noch druͤken, indem er dadurch gehindert wuͤrde sich zu sezen, und selbst die bereits fest gewordenen Theile sich loͤsen und brechen wuͤrden. Man sieht hieraus, daß die Natur des Kalkes und der damit gemengten Materialien das Verfahren bestimmt, welches bei der Verfertigung derselben befolgt werden muß, und daß es vor der Hand unmoͤglich ist, irgend eine Methode anzugeben, welche in jedem Lande und unter allen Umstaͤnden anzuwenden ist.