Titel: | Ueber Longchamp's neue Theorie der Salpeter-Bildung. |
Fundstelle: | Band 24, Jahrgang 1827, Nr. XXXIV., S. 148 |
Download: | XML |
XXXIV.
Ueber Longchamp's neue Theorie der
Salpeter-Bildung.
Gay-Lussac uͤber Longchamp's neue Theorie der
Salpeter-Bildung.
Hr. Gay-Lussac zeigt in einem Schreiben an Hrn. Longchamp in den Annal. de Chim. et de Phys. Januar 1827,
S. 86–95, daß die Beobachtungen, auf welche lezterer Chemiker seine neue Theorie der
SalpeterbildungPolyt. Journal Bd. XXIII. S. 450.A. d. R. gruͤndete, theils unzureichend sind, theils ganz und gar kein
Zutrauen verdienen. Es wird hinreichend seyn, hier die wichtigsten Bemerkungen Gay-Lussac's gegen Longchamp's Behauptungen aus obigem Schreiben mitzutheilen.
Im ersten Abschnitte seiner Abhandlung behauptet Longchamp: Die
salpetersauren Salze finden und bilden sich in Materialien oder an Orten, welche
weder animalische noch vegetabilische Substanzen enthalten, und auch niemals den
Ausfluͤssen der Thiere ausgesezt waren.
Den ersten Beweis dafuͤr findet Longchamp darin:
daß die aus Kellern gegrabene Erde beim Auslaugen salpetersaure Salze abgibt, und
daß dieselbe Erde, wenn man sie wieder an den naͤmlichen Ort bringt, nach acht bis zehn Jahren eine neue
Quantitaͤt Salpeter gibt. Diese Thatsache aber, bemerkt Gay-Lussac, ist Longchamp's Theorie ganz
und gar nicht guͤnstig, weil kein Ort vermoͤge seiner Lage geeigneter
seyn kann, animalische Substanzen durch Einziehen (infiltration) zu empfangen, als ein Keller.
Als zweiten Beweiß fuͤr seine Behauptung gibt Longchamp an: daß Lavoisier mitten aus dem
Steinbruche eine sehr große Menge Proben von der Kreide zu Roche-Guyon und zu
Mousseaux nahm, und daß er aus allen durch Auslaugen eine kleine Quantitaͤt
Salpeter mit vielem salpetersaurem Kalke gemengt erhielt.
Dagegen sagt Gay-Lussac Folgendes: „Ich habe die ganze Abhandlung Lavoisier's gelesen, aber darin keine Beobachtung gefunden, welche zum
Beweise des von Ihnen aufgestellten Sazes dienen koͤnnte, weil Lavoisier nicht alle Umstaͤnde zu
wuͤrdigen suchte, die zur Salpeterbildung an den Orten, wo er sie
beobachtete, beitragen konnten. Wenn er aus den in seiner Abhandlung
angefuͤhrten Thatsachen den Schluß zog, daß die salpetrige Saͤure
in der Kreide zu Roche-Guyon nicht urspruͤnglich vorhanden ist,
sondern sich durch die Wirkung der Luft bildet, so wollte er damit nicht sagen,
daß sie sich ohne die Mitwirkung animalischer Substanzen, diejenige einer Basis
ausgenommen, bilde; in der That schrieb er, wie Sie selbst richtig bemerken, die
Bildung dieses
Salzes der Gegenwart einer in der Kreide enthaltenen animalischen Substanz zu.
Zwar scheint Ihnen die Erklaͤrung, welche er von der Gegenwart dieser
animalischen Substanz in der Kreide gibt, nicht genuͤgend; aber wir
wollen uns nicht bei Erklaͤrungen aufhalten, sondern zu Thatsachen
uͤbergehen.“
„1) Ich sammelte vor sieben Jahren, mit HHrn. Baritot, Aubert und Lecocq, Proben der Kreide in der Umgegend von Roche-Guyon, weit von
den Wohnungen, und diese Proben gaben, der Destillation unterworfen, Ammoniak,
verbreiteten dabei den Geruch, welcher die animalischen Substanzen auszeichnet
und schwaͤrzten sich auch.“
„2) Die Kreide, welche aus dem Steinbruche zu Meudon
genommen war, und welche unter dem Namen Spanisch-Weiß (Blanc d'Espagne) verkauft wird, gab aͤhnliche
Resultate.“
„3) Erde vom Felde gibt ebenfalls bei der Destillation die
Producte der animalischen Substanzen, oft sogar nachdem sie gut ausgelaugt
worden ist.“
„Es darf daher nach diesem nicht mehr sonderbar scheinen,
daß sich ein wenig Salpeter in der Erde und in der
Kreide bildet, und daß dieser allmaͤhlig von dem Wasser mitgenommen, sich
auf der Oberflaͤche anhaͤuft, worauf lezteres verdunstet,
besonders wenn man erwaͤgt, daß die Producte, welche Lavoisier erhielt, das Resultat einer langen Reihe
von Jahren seyn konnten.“
„Sie lassen, mein Herr, diesen beruͤhmten Chemiker
sagen, daß alle Proben der Kreide, die er untersuchte, ihm viel salpetersauren Kalk gaben; wir wollen nun davon einen Beweiß
sehen.“
„Eine weiße Auswitterung (N. XXVI., S. 544 des XI. Bandes der Savans étrangers), welche in einer
Hoͤhlung von vier bis fuͤnf Fuß Tiefe gesammelt wurde, die
vollkommen gegen Regen und uͤble Witterung geschuͤzt, auf der
Hoͤhe eines fast unbesteigbaren Kreidefelsens sich befand, an dessen Fuß
die Kirche d'Authile ausgegraben ist, gab auf 100 Pfund folgende Resultate:
Reines Kochsalz in schoͤnen
Krystallen
4 Unzen
2 Quent.
52 Gran
Salzsauren Kalk
– –
6 –
68 –
Salpetersauren Kalk
– –
6 –
68 –
Bemerken Sie wohl, daß dieses das Resultat von 100 Pfund einer Auswitterung
ist, welche nur in zwanzig Jahren hervorgebracht werden konnte; daß das Kochsalz
und der salzsaure Kalk, welche sich nicht an Ort und Stelle gebildet haben, von
dem asser mitgenommen und hier abgesezt worden sind, und daß nichts der Annahme
widerstreitet, daß der salpetersaure Kalk, von welchem ich vermuthe, daß er sich
in der oberen Erde gebildet hat, (denn wissen Sie wohl, daß die Hoͤhlung
zu zwei Drittel der Boͤschung ist) auf aͤhnliche Art abgesezt
worden ist, wenn Sie nicht lieber annehmen wollen, daß die Hoͤhlung
zuweilen den Tauben oder anderen Voͤgeln, von welchen man in dieser
Gegend sagt, daß sie sehr gierig nach solchen Auswitterungen sind, zum
Zufluchtsort gedient haben kann. Bemerken Sie endlich wohl, daß die
Hoͤhle d'Authile in der moͤglichst guͤnstigen Lage zur
Production des salpetersauren Kalkes ist, weil Lavoisier ausdruͤklich sagt, daß sie vollkommen gegen Regen und
uͤble Witterung geschuͤzt ist, und Sie werden sich dann nicht mehr
wundern, daß ich behaupte, daß Lavoisier's
Erfahrungen Ihrer Theorie ganz und gar nicht guͤnstig sind.“
Im zweiten Abschnitte seiner Abhandlung sucht Longchamp zu beweisen: daß die
Salpetersaͤure beim Zutritte der Luft sich in Materialien bildet, welche
keine Spur animalischer oder vegetabilischer Substanzen enthalten. Er
fuͤhrt hier, wie Gay-Lussac zeigt, einen
alten Versuch eines ungenannten Preisbewerbers an, weil dieser seiner Ansicht guͤnstig
ist, waͤhrend er die ihm unguͤnstigen aber genauen Versuche Lorquoc's und vieler anderen Preisbewerber mit
Stillschweigen uͤbergeht und die Angaben des geschikten Beobachters Thouvenel der Unwahrheit beschuldigt.
Im dritten Abschnitte seiner Abhandlung behauptet Longchamp: daß die Salpetersaͤure ausschließlich durch
die Elemente der Atmosphaͤre gebildet wird. Gay-Lussac,
welcher im Vorhergehenden gezeigt hat, daß die von Longchamp angegebenen Thatsachen gar nicht uͤbereinstimmend und gut beobachtet
sind, erklaͤrt ihm in Beziehung auf diesen Saz, daß er seine Schluͤsse
groͤßtentheils fuͤr unbestimmt und ungenau finde, und daß er
keineswegs bewiesen habe, was er haͤtte beweisen wollen, daß naͤmlich die Salpetersaͤure ausschließlich
durch die Elemente der Atmosphaͤre gebildet werde, und daß das Wort ausschließlich seine Meinung ganz unhaltbar macht. Die
Stellen in Lavoisier's Werken, welche Longchamp zu seinen Gunsten auslegt, koͤnnen nicht
so ausgelegt werden, und das, was er von Proust und J.
Davy anfuͤhrt, haͤlt Gay-Lussac fuͤr ganz gewichtlos, weil diese
Chemiker nicht alle Umstaͤnde ausgemittelt haben, welche die von ihnen
beobachteten Erscheinungen hervorgebracht haben konnten.