LX. Bemerkungen uͤber Hrn. de la Giraudière's Theorie uͤber die Wirkung des Duͤngers. Von Hrn. Boutigny.Wir haben Hrn. de la Giraudière's Versuche und die von ihm ausgestellte Theorie im polyt. Journale, Bd. XLVIII. S. 456 mitgeteilt. A. d. R. Aus dem Journal des connaissances usuelles. Maͤrz 1833, S. 138. Bemerkungen uͤber die Wirkung des Duͤngers. Hr. de la Giraudière zog aus verschiedenen Versuchen, welche er anstellte, den Schluß, daß das Gewicht der geernteten Fruͤchte mit dem Gewichte des angewendeten Duͤngers in genauem Verhaͤltnisse stehe; und daß die Erden, von welcher Natur und Beschaffenheit sie auch seyn moͤgen, nur mechanisch zur Vegetation beitragen, und keine andere Rolle spielen, als die der Traͤger der Pflanzen. Der erste dieser Schluͤsse scheint uns alle Beruͤksichtigung zu verdienen, und die Landwinde sind Hrn. de la Giraudière fuͤr die Mittheilung dieser eben so wichtigen, als sonderbaren Thatsache großen Dank schuldig. Der Schluß, daß hie Ernte mit dem Duͤnger im Verhaͤltnisse stehe, hieße mit anderen Worten eben so viel, als: Vermehrt euren Viehstand, um auf diese Weise die Menge Duͤngers zu vermehren, und dadurch eure Ernten zu verdoppeln und verdreifachen. Gewiß gibt es keinen bessern Rath als diesen, und Niemand kann denselben mit mehr Zuversicht geben, als Hr. de la Giraudière, dem sich derselbe als das Resultat positiver Versuche ergab. Was aber die Wirkungsart des Bodens und jene des Duͤngers betrifft, so bin ich nichts weniger, als mit der Theorie des Herrn de la Giraudière einverstanden. Nach dieser Theorie wirken naͤmlich die kalkigen, thonigen, eisenschuͤssigen, sandigen Erden gleich Schwaͤmmen, gleich gepulvertem Glase etc. nur als Traͤger. Dieß ist aber irrig, und nicht leicht wird Jemand, wie ich glaube, die Wirkung, welche der Boden auf die Vegetation ausuͤbt, in Zweifel ziehen. Wer wuͤßte nicht, daß ein aus gleichen Theilen Quarzsand, Thon und kohlensaurem Kalke bestehendes Erdreich, wenn es gehoͤrig begossen wird, selbst dann noch sehr fruchtbar ist, wenn auch gar leine vegetabilischen Abfaͤlle in demselben enthalten sind? Allein wie laͤßt sich diese Erscheinung erklaͤren? Wenn man annimmt, daß der Thon das Wasser zuruͤkhaͤlt, von welchem jedoch ein Theil verdampft, so daß eine elektrische Stroͤmung entsteht; wenn man, was unbestreitbar ist, annimmt, daß der kohlensaure Kalk einen Theil seiner Kohlensaͤure an die Pflanze abgibt, und dafuͤr wieder eine neue Menge Kohlensaͤure aus der ihn umgebenden Luft anzieht, wodurch eine neue elektrische Stroͤmung entsteht, unter der vielleicht kein Leben moͤglich ist. Wirkt der Sand etwa, indem er die anderen Koͤrper trennt, indem er die Beruͤhrungspunkte und die Zahl der atomischen Saͤulen vermehrt? Mehrere Versuche, die ich noch weiter ausdehnen werde, und welche ich spaͤter mit allen sich daraus ergebenden Resultaten bekannt machen werde, berechtigen mich jezt schon zu folgenden Schluͤssen: 1) daß die Duͤngmittel nur eine elektrisch-chemische Wirkung auf die Vegetation ausuͤben, und 2) daß jene Duͤngerarten die besten sind, welche sich am schnellsten zersezen, indem diese die staͤrksten und zahlreichsten elektrischen Stroͤmungen erzeugen. Diese Ansichten moͤgen zwar auf den ersten Blik paradox erscheinen; geht man jedoch ohne Vorurtheil und ohne vorgefaßte Meinung in eine ruhige Eroͤrterung derselben ein, so wird man finden, daß sie durchaus nicht so unstatthaft sind, als man glauben moͤchte. Es gibt wohl nicht leicht Jemanden, der nicht den Einfluß einer Bruͤkenden, heißen, feuchten, gewitterbringenden, oder kurz mit Elektricitaͤt uͤberladenen Atmosphaͤre auf die Vegetation kennte; man braucht bei einem solchen Wetter nur alle zwei Tage in einen Garten zu gehen, um sich von diesem Einfluͤsse zu uͤberzeugen. Eben so wenig zweifelt Niemand an der Energie und Kraft der animalischen Duͤngmittel, und gerade diese sind es, welche zur Entstehung der groͤßten Menge neuer Verbindungen und folglich zur Entwikelung der staͤrksten und zahlreichsten elektrischen Stroͤmungen Anlaß geben. Man weiß, daß der Sauerstoff zur Vegetation und hauptsaͤchlich zum Keimen unumgaͤnglich nothwendig ist. Auch hier wirkt nun der Sauerstoff auf dieselbe Weise, indem er sich mit dem Kohlenstoff oder einem der verschiedenen Elemente der Pflanze des Samens verbindet, und indem er eine elektrische Stroͤmung erzeugt, welche erst dann aufhoͤrt, wenn die Pflanze saͤmmtliche Phasen ihrer Existenz durchlaufen hat. Wirkt der Sauerstoff unter diesen Umstaͤnden nicht ebenso, wie bei der Gaͤhrung? Ich glaube, daß, wenn man dieß auch noch nicht bejahen kann, doch auch keine Verneinung moͤglich ist. Was die Aufsaugung des Duͤngers durch die Pflanzen betrifft, so brauche ich nur an einen von Saussure angestellten Versuch zu erinnern, um diese Meinung zu widerlegen. Dieser gelehrte Physiker hat naͤmlich beobachtet, daß eine Sonnenblume nur den 20sten Theil ihres Gewichtes Duͤnger absorbirte. Nach dieser positiven und genau beobachteten Thatsache bleibt nichts weiter hieruͤber zu sagen. Die Wirkungsart des Gypses auf die kuͤnstlichen Wiesen ist noch wenig bekannt. Ich habe jedoch Grund zu vermuthen, daß der Gyps ohne allen Nachtheil und sehr gut durch gepulverten Mergel, welcher bloß an der Sonne oder in einem Bakofen nach dem Baken des Brodes getroknet worden, ersezt werden koͤnnte. Welchen Vortheil dieß dem Landmann bringen wuͤrde, wird Jedermann einsehen; uͤbrigens muß hier die Erfahrung erst noch die Theorie bestaͤtigen. Bisher kann man noch uͤberall und allgemein mit Hrn. de la Giraudière ein reichliches Duͤngen empfehlen, denn die Zeit, in welcher zuviel geduͤngt werden wuͤrde, ist wenigstens jezt noch sehr weit entfernt.